Des arbres en agriculture, l’agroforesterie au cœur des enjeux contemporains
Découvrez deux des conférences organisées par la Société Botanique de France et l’Association Française d’Agroforesterie le 20 et 21 mars 2015 à Paris.
Conférence de Dominique Mansion
Naturaliste, illustrateur, spécialiste des trognes de référence en Europe
https://www.youtube.com/watch?v=i1nw8DB2anE&t=81s
Conférence de Geneviève Michon
Ethnobotaniste
et directrice de recherche à l’Institut de Recherche pour le
Développement (IRD), Geneviève Michon axe ses études sur les relations
sociétés-forêts. Au cours de ses séjours à l’étranger, elle s’est plus
par-ticulièrement intéressée à la façon dont les agriculteurs du monde
conçoivent et matérialisent leur rapport aux arbres et aux forêts, aux
conflits qui opposent agriculteurs et administrateurs des forêts. Elle
s’est aussi intéres-sée aux savoirs locaux et à la patrimonialisation de
la nature, aux dynamiques sociales et environnementales dans la
construction des sociétés et des espaces forestiers …
Elle a publié divers ouvrages dont chez Actes Sud Nature :
« Agriculteurs à l’ombre des forêts du monde ».
« Nous habitons aujourd’hui entre deux rives. Celle de la nature
transformée par la technique, qui a éradiqué les forêts sauvages pour
produire toujours plus et plus vite. En face, comme une image inversée,
la rive de la nature « naturelle », que nous nous évertuons à protéger
avec un effort proportionnel à celui que nous déployons pour la
transformer. Contrairement à ce que l’on croit, ces deux rives ne
s’opposent pas, mais relèvent du même mo-de de pensée. Notre propension à
conserver n’est que le négatif de notre avidité à produire et à
consommer. Les agriculteurs du monde nous montrent qu’il existe d’autres
façons d’envisager le rapport entre production et conservation. Les
combinaisons multiples entre leurs arbres, leurs champs et leurs forêts
constituent un vérita-ble patrimoine agroforestier, qui révèle d’autres
formes de relation entre forêt et agriculture. De l’agroforêt
in-donésienne à l’arganeraie marocaine ou à la châtaigneraie corse,
apparaît en filigrane un modèle général, qu’on peut qualifier de « forêt
domestique ». Il n’oppose pas le blé à l’arbre, la rentabilité à la
diversité, la compétiti-vité au partage. Penser une partie du monde à la
lumière de ce lien étroit entre l’homme et la nature permettrait de
sortir de l’obsession de la production pour prendre en compte la qualité
de vie et la préservation de la diver-sité biologique et culturelle. La
forêt domestique nous invite aussi à repenser un développement qui
n’essaierait plus d’imposer des modèles universels mais aiderait les
sociétés qui le souhaitent à maintenir ou à reconstruire leurs systèmes
selon leurs propres logiques ».
